Keputusan pilihanraya kecil Penanti ! Tahniah PKR

Calon PKR, Mansor Othman memenangi pilihanraya kecil DUN Penanti dengan memperolehi 6,052 undi. Beliau menang dengan majoriti 5,558 undi.

Manakala tiga calon bebas - Aminah Abdullah mendapat 392 undi, Khan Ari (494) dan Kamarul Ramizu Idris (56). Kesemua mereka hilang wang deposit RM5,000.


Proses pengiraan undi selesai pada kira-kira jam 7.20 malam.

Calon PKR menang besar di Penanti ! dari Malaysiakini

May 31, 09 6:07pm Malaysiakini

Laporan tidak rasmi selepas 90 minit proses pengiraan undi dimulakan, calon PKR, Mansor Othman sudah memperolehi jumlah undi yang mencukupi untuk diisytiharkan sebagai pemenang dalam pilihanraya kecil DUN Penanti.

Difahamkan calon PKR itu mendahului di semua 10 pusat pengundian dan proses pengiraan undi sedang dijalankan di semua 10 pusat pengundian.


Jumlah pemilih yang keluar mengundi dalam pilihanraya kecil DUN Penanti ialah 46.15 peratus atau 7,100 orang.

Peratusan tersebut juga merupakan hanya hampir separuh daripada 82.1 peratus pengundian dalam pilihanraya umum lalu.

Proses pengundian bagi pilihanraya kecil DUN Penanti bermula jam 8 pagi tadi. Sebanyak 32 saluran mengundi di sepuluh pusat pengundian. Lapan daripada pusat tersebut ditempatkan di sekolah dan sebuah lagi di dewan orang ramai.

Pusat-pusat pengundian ialah SMK Guar Perahu, SK Guar Perahu, Dewan Orang Ramai Kampung Tun Sardon, Ara Kuda, SK Mengkuang, SJK (C) Perkampungan Sungai Lembu, SMK Mengkuang, SMK Penanti SK Tanah Liat dan SRJK(C) Jit Sin (A) Jalan Berapit.

Kerusi DUN Penanti kosong ekoran peletakan jawatan penyandangnya, Mohammad Fairus Khairuddin pada 16 April lalu, selepas melepaskan jawatan timbalan ketua menteri 1 Pulau Pinang seminggu sebelumnya.

Dalam pilihanraya umum lalu, Fairus dari PKR mendapat 7,346 undi, menewaskan calon BN, Datuk Abdul Jalil Majid yang mendapat 5,127 undi.

BN tidak bertanding dalam pilihanraya kecil hari ini. Empat calon yang bertanding ialah Timbalan Pengerusi Perhubungan PKR Pulau Pinang, Mansor Othman; 59; dan tiga calon bebas - bekas ketua wanita PKR, Pulau Pinang, Aminah Abdullah, 56; bekas ketua Pemuda Gerakan Cawangan Telok Wang, Penanti, Nai Khan Ari a/l Nai Keow, 41 dan pakar motivasi Kamarul Ramizu Idris, 42.

BN memutuskan tidak meletakkan calonnya bertanding dalam pilihanraya kecil tersebut atas alasan kekosongan kerusi tersebut adalah usaha PKR untuk menyelesaikan masalah dalamannya.

Penanti; hari ini akan tercatat dalam sejarah Malaysia

PENGUNDI DUN PENANTI TOLONG TUNAIKAN TANGUNGJAWAB ANDA

Pengundi di Penanti diminta keluar mengundi beramai-ramai

Memandangkan hanya calon bebas yang lawan Parti Keadilan Rakyat (KEADILAN) dalam Pilihan Raya Kecil Penanti ini, ada kemungkinan segelintir pengundi rasa tidak perlu keluar mengundi. Kami ingin mengingatkan para pengundi Penanti bahawa pilihan raya kecil ini adalah amat penting dan bermakna.

Kami berharap semua pengundi Penanti akan keluar untuk mengundi calon KeADILan pada hari pengundian untuk menghantar isyarat yang jelas, bahawa rakyat mahu satu kerajaan Pakatan Rakyat yang kukuh di negeri Pulau Pinang untuk meneruskan agenda perubahan yang dicerminkan oleh pencapaian-pencapaian kerajaan negeri sejak bulan Mac 2008.


Kami juga berharap pihak Barisan Nasional, walaupun tidak bertanding, tidak akan cuba mensabotaj usaha kempen Parti kami sama ada dengan menggunakan pihak polis, media arus perdana mahupun cara-cara lain seperti memberi pelancongan percuma di luar kawasan Penanti pada hari pengundian.

SAIFUDDIN NASUTION ISMAIL
Pengarah Pilihanraya Pusat
Parti Keadilan Rakyat

Selamat Pengantin Baru buat adikku, Ahmad Safuan dan isteri Husna

Dapatkan Mesej Bergambar di Sini



Tuan Rumah; Hari ni (30/05/2009), kenduri di rumah pengantin perempuan di Kuala Kangsar dan esook (31/05/2009) kenduri di rumah lelaki di Selama. Moga bahagia hingga keakhir hayat. Sorry tak dapat balik kampung, jumpa hari raya nanti ok...

Pengerusi SPR makan gaji hasil duit rakyat, buat kerja sajalah

Setelah Barisan kalah di kesemua empat pilihan kecil di Semenanjung Malaysia membabitkan tiga kawasan Parlimen dan satu kawasan Dewan Undangan Negeri, terbit daripada mulut Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya, Abdul Aziz Yusof harapan beliau agar tidak ada lagi wakil rakyat yang meninggal dunia selepas ini.

Kenyataan yang agak mengejutkan, lucu dan cetek ini besar kemungkinan lahir daripada perasaan ikhlas beliau yang tidak mahu melihat bosnya iaitu Umno dan BN terus dirundung malang demi malang di peti undi rakyat.

Ramai pihak yang mengutuk kenyataan bodoh bekas Ketua Setiausaha Kementerian Dalam Negeri itu yang dilihat tidak secucuk dengan tahap ilmu pengetahuan beliau yang tinggi dalam selok belok pentadbiran negera dan pengalaman lama sebagai bekas pegawai tinggi kerajaan berstatus gaji JUSA.


Namun Abdul Aziz dilantik ke jawatan pengerusi SPR oleh kerajaan BN dan kesetiaan beliau sudah tentunya kepada tangan yang menyuap rezeki kepada beliau walaupun sebagai badan yang ditubuhkan di bawah akta lulusan Parlimen ia sepatutnya bebas dan mengamalkan prinsip adil dan telus dalam setiap aspek pengurusan pilihan raya di negera ini, termasuklah pengerusinya sendiri.

Bagi orang yang berpegang kepada nilai-nilai beragama sudah tentu apa yang dicakap oleh Abdul Aziz semalam ketika memgumumkan tarikh penamaan calon dan hari pembuangan undi bagi DUN Manek Urai adalah bercanggah dengan konsep ketentuan qada dan qadar.

Bagi orang politik pula kenyataan beliau itu berbaur politiklah dan mencerminkan ketakutan yang menyelubungi BN yang takut kalah untuk sekian kalinya pada pilihan raya yang mendatang di Penanti dan yang menunggu di Manek Urai.

Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad berkata sepatutnya pengerusi SPR itu harus menakutkan sikap ceria dan bersedia menghadapi sebarang kemungkinan pilihan raya dan bukannya makan gaji buta.

“Orang kata tugas pengerusi SPR makan gaji buta selama lima tahun kerana pilihan raya umum diadakan lima tahun sekali. Jadi alam tempoh itu beliau bleh dikatakan tidak buat apa-apa.

“Bila sudah tidak ada banyak kerja dan bila ada sahaja pilihan raya kecilh-olah dia hendak lari dari tugas,” kata Khalid semasa rakaman rancangan Kanta Media oleh Tv Antara di Shah Alam semalam.

Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi Parti Keadilan Rakyat, Badrul Hisham Shahrin pada rancangan yang sama juga berkata BN kini amat takut berhadapan dengan pilihan raya kecil Manek Urai JUlai nanti atau mana-mana pilihan raya kerana mereka sedar rakyat sudah bulat menolak BN.

“Itu sebabnya kita mendengar kenyataan-kenyataan tidak cerdik daripada pengerusi SPR kerana itulah realiti. SPR sudah tidak sanggup menguruskan pilihan raya yang mereka tahu Umno dan BN akan kalah teruk walau apa pun kekangan dan peraturan tidak munasabah yang diada-adakan setiap kali diadakan pilihan raya.

“Nasihat saya untuk SPR ialah apa pun taktik yang digunakan untuk menghalang kemaraan rakyat untuk menumbang pemerintahan zalim BN ia tetap akan berlaku dan SPR tidak mampu menghalang kuasa rakyat,” kata Badrul Hisham atau Chegu Bard lagi.

http://www.tvantara.com

Dana Awam Dibelanjakan Secara Culas, Pakej Ransangan Ekonomi Lesap Entah Ke Mana.

— KENYATAAN MEDIA UNTUK EDARAN SEGERA —

29 Mei 2009

Sikap Kerajaan Malaysia yang mengabaikan prinsip tadbir urus dan pertanggungjawaban amatlah membimbangkan. Pada ketika rakyat Malaysia terpaksa berjimat cermat dan resah samada pendapatan mereka mampu menanggung sara hidup, kerajaan kita pula terus menerus mencurahkan ribuan juta dana awam secara culas.

Pendirian sambil lewa umno di dalam menangani skandal Zon Bebas Pelabuhan Klang memperlihatkan sikap sebenar mereka yang sanggup menggadaikan kepentingan negara terutama apabila kecurangan itu membabitkan ahli parti tersebut. Kaedah kes itu ditangani mendedahkan sikap hipokrit mereka yang bertanggungjawab menyiasat skandal tersebut dan juga kes politik wang yang berlaku dalam umno. Kita melihat wujudnya pendakwaan terpilih terhadap mereka yang dianggap sebagai musuh pentadbiran Dato’ Sri Najib Razak.



Kerajaan mendabik dada kononnya sudah ribuan juta diagihkan dari kantung dua Pakej Ransangan Ekonomi tersebut. Namun tidak ada maklumat yang disediakan buat tatapan serta penelitian umum berhubung proses pemberian tender kerajaan. Ini membuatkan rakyat beranggapan pakej tersebut tidak memberi kesan kepada mereka dan menimbulkan rasa sangsi kepada kita bagaimana ekonomi akan pulih sekiranya dana yang ada hanya untuk kepentingan syarikat milik kroni pemerintah.

Ketidakcekapan dan pembaziran merupakan ciri utama birokrasi kewangan kita. Monopoli pastinya menghambat sebarang hasrat untuk memulihkan kedudukan ekonomi Malaysia dan program liberalisasi akan hanya terbantut kerana tidak ada iltizam untuk melaksanakan perubahan.

Sehingga kini tidak ada sebarang perancangan jelas untuk melaksanakan perubahan serta memulihkan ekonomi negara sepertimana yang dijanjikan. Kenyataan oleh Perdana Menteri bahawa negara kita akan pulih menjelang akhir tahun menimbulkan persoalan dan tanda tanya. Ini adalah kerana Perdana Menteri pada ketika yang lain, menyatakan bahawa ekonomi negara kita bergantung kepada Amerika Syarikat dan Eropah; yang mengakui ekonomi mereka hanya akan pulih menjelang tahun 2010.

Minggu ini Bank Negara mengesahkan apa yang perkatakan oleh rakyat Malaysia-kecuali menteri kewangan- selama lapan bulan ini. Negara ini diambang kemelesetan. Kadar pengangguran akan mendadak naik dan kilang akan lebih banyak ditutup. Berkemungkinan setengah juta orang akan kehilangan kerja. Pertumbuhan untuk tahun 2009 diunjurkan kepada negatif 5%(-5%), kedudukan eknomi terburuk sejak krisis kewangan terbaru.

Cabaran yang mendatang memerlukan pemimpin yang mampu menangani krisis ini dengan berani dan bertindak menentang rasuah dan kronisme. Sayangnya kualiti tersebut tidak ada pada pentadbiran yang baru ini.

ANWAR IBRAHIM

Imbas kembali; barua UBN ni makan duit rakyat

PKFZ: Menteri jangan Berdolak-dalik
Tuesday, 23 December 2008 • Kategori: Berita Utama, Nasional, Selangor & Putrajaya BuletinOnline

Ong Tee Keat harus bertanggungjawab

Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) KeADILan Amirudin Shari berkata Kementerian Pengangkutan masih perlu bertanggungjawab berkenaan isu Zon Bebas Pelabuhan Klang walau Kerajaan Pusat bertukar sekalipun.

Jelas beliau, Menteri Pengangkutan Ong Tee Keat perlu menjelaskan kepada rakyat berkenaan kecurigaan-kecurigaan yang berbangkit dari projek RM4.6 bilion ini dan bukan menolak beban tanggungjawab kepada menteri-menteri terdahulu.

“Menteri Ong Tee Keat berkata tidak mahu menuding jari kepada sesiapa dalam hal ini, dan hanya menteri terdahulu yang boleh menjawab kepincangan yang berlaku. Namun oleh kerana beliau kini menjawat Menteri Pengangkutan maka dia harus melaksanakan tanggungjawab portfolio itu walaupun skandal ini berlaku dalam pentadbiran yang lalu,”

Amirudin berkata demikian menjawab kenyataan Ong Tee Keat di media perdana 22 Disember lalu. Ong yang sebelum ini berjanji untuk mendedahkan butiran kepincangan dan salahlaku dalam projek PKFZ bagaimanapun tidak berbuat demikian di sidang akhbar hari itu.

Sebaliknya, Ong Tee Keat memuji PKFZ sebagai pelaburan yang berjaya dan tidak menjelaskan pelbagai skandal dalam projek itu. Menurut Ong, hanya Dr Ling Liong Sik dan Chan Kong Choy yang boleh menjelaskan skandal itu.

Siasatan awal keatas projek PKFZ mendapati ia terpaksa diselamatkan dengan pinjaman dari kerajaan ekoran salahurus dalam pembinaan projek. Dari kos anggaran awal sekitar RM400 juta sahaja, pembinaan PKFZ akhirnya menelan belanja RM4.63 bilion.

Selain itu juga, siasatan juga mengesahkan kerajaan melalui Lembaga Pelabuhan Klang (LPK) membeli 404 hektar tanah dari pemaju Kuala Dimensi Sdn Bhd (KDSB) pada RM25 kaki persegi walaupun harga sebenar adalah RM10 kaki persegi.

Kuala Dimensi Sdn Bhd adalah syarikat milik Ahli Parlimen Bintulu Tiong King Sing. Syarikat itu membeli 404 hektar tanah milik Koperasi Pembangunan Pulau Lumut pada harga RM1.9 hingga RM2.9 kaki persegi dengan persetujuan pengerusi koperasi, iaitu Adun Sementa Abdul Rahman Palil.

Kuala Dimensi berjaya memujuk LPK (dimana Abdul Rahman Palil merupakan salah-seorang ahli lembaga PKA) untuk membeli tanah-tanah yang baru dimilikinya itu pada harga yang terlampau tinggi yang juga termasuk kos faedah.

Selepas membeli tanah itu, LPK melantik pula Kuala Dimensi sebagai kontraktor untuk membangunkan PKFZ.

“Mengapa LPK perlu membeli tanah dari Kuala Dimensi sedangkan ia boleh sahaja memohon tanah secara terus dari kerajaan negeri Selangor pada masa itu? Walau LPK perlu membeli tanah-tanah itu sekalipun mengapa ia dibeli pada harga yang mahal, dan mengapa pula koperasi nelayan Melayu dipujuk menjualnya pada harga yang terlalu rendah dari harga sebenar?” kata Amirudin lagi.

Urusniaga ini secara langsung menunjukkan Kuala Dimensi yang dimiliki oleh Tiong King Sing membuat wang berlipat ganda dari penjualan tanah kepada LPK, dan sekali lagi meraih kontrak selaku kontraktor PKFZ. Manakala LPK terpaksa menanggung beban yang akhirnya terpaksa diselamatkan oleh pinjaman dari Kerajaan Pusat.

Selain dari Rahman Palil yang merupakan ahli lembaga LPK, pengerusinya iaitu Chor Chee Heung juga merupakan Timbalan Pengerusi Wijaya Baru Global Sdn Bhd (WBG) – syarikat induk kepada Kuala Dimensi.

“Menteri Ong Tee Keat harus menyediakan semua fail berkenaan projek ini untuk disertakan bersama-sama laporan siasatan audit PricewaterhouseCoopers untuk dibentangkan kepada orang awam. Berbilion wang telah habis, tanah nelayan telah terjual, pelaburan dan pinjaman telah diberi, jadi beliau perlu selesaikan masalah ini,”

Jelas Amirudin, samada PKFZ telah mendapat pulangan RM1.578 melebihi kos projek RM4.6 bilion tidak berbangkit. Isunya adalah kerajaan telah menggunakan wang rakyat untuk menyelamatkan LPK dan projek ini akibat tindakan tidak bertanggungjawab pihak terbabit.

“Jadi beliau selaku Menteri harus memperjelaskan persoalan-persoalan yang disebutkan tadi iaitu isu penjualan tanah pada harga yang amat tidak berpatutan, pembabitan individu-individu berkaitan politik dalam hal ini dan butiran kos projek ini. Sekiranya tidak, saya anggap ini hanyalah nak tutup masalah-masalah yang lalu.

Antara perkara mencurigakan yang lain adalah pembabitan pimpinan kanan Umno Bahagian Kapar dalam projek ini.

Firma guaman, Rashid Asari & Co, yang mendraf perjanjian pembangunan tanah Mac 2004 antara LPK dan Kuala Dimensi. LPK melantik Rashid Asari & Co yang juga dalam masa yang sama penasihat undang-undang untuk Kuala Dimensi.

Abdul Rashid Asari adalah Naib Ketua Umno Kapar. Selain itu Pengerusi Tetap Umno Kapar Onn Ismail adalah bekas pengerusi Koperasi Pembangunan Pulau Lumut. Menantu Onn Ismail, iaitu Faizal Abdullah yang juga Ketua Pemuda Umno Kapar adalah Timbalan Ketua Pegawai Eksekutif di Wijaya Baru Global (WBG) – syarikat induk kepada Kuala Dimensi.

Kuala Dimensi dipengerusikan oleh Bendahari Umno Azim Zabidi.

Ini la kerja barua puak UBN perabih duit rakyat

Audit: Kos PKFZ boleh mencecah RM12 bilion!! KahKahKah

Jimadie Shah Othman & Andrew Ong | May 28, 09 6:04pm | Malaysiakini

Laporan audit Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ) menunjukkan bahawa kos projek tersebut boleh melonjak kepada RM12 bilion berbanding RM1.96 bilion ketika ia dilancarkan pada 2001.

Menurut laporan tersebut - yang disediakan oleh PriceWaterhouse Coopers (PwC) yang diumumkan hari ini - jumlah tersebut meliputi kos faedah pinjaman.

Kesimpulan utama laporan audit tersebut menyatakan bahawa kos projek yang tinggi, kelemahan urustadbir dan kelemahan pengurusan projek, telah menjejaskan kejayaan PKFZ.


Oleh itu, laporan itu [Nak satu laporan turr klik sini] menegaskan adalah amat penting bagi PKA mengambil tindakan segera bagi menstrukturkan semula pinjaman mudah dari Kementerian Kewangan sebanyak RM4.632 bilion untuk mengelak kegagalan pembayarannya pada 2012.

Kerajaan Malaysia juga, tambah laporan tersebut, perlu mengambil tindakan bersepadu untuk memperbaiki semula kedudukan PKFZ supaya menjadi satu pelaburan yang berjaya.

Kabinet meluluskan projek PKFZ pada bulan Mac 1999. Ia mengikut model Zon Bebas Jebel Ali di Dubai.

Bagaimanapun, kos pelaksanaannya telah meningkat dari RM1.957 bilion pada 2001/2002 kepada RM3.522 bilion pada 2008, tidak termasuk kos faedah.

Jika mengambilkira kos faedah, jumlahnya boleh mencecah RM7.453 bilion

Menurut laporan itu lagi, PKA telah menandatangani beberapa perjanjian dengan Kuala Dimensi Sdn Bhd (KDSB) untuk membeli tanah dan memaju projek itu secara turnkey.

Kos anggaran asalnya untuk membeli tanah dan kerja-kerja memajukannya pada 2001 adalah sebanyak RM1.957 bilion.

Bagaimanapun, kos berbelanjaan projek itu telah meningkatkan kepada RM3.522 bilion pada 31 Disember 2008.

Manakala kos faedah daripada bayaran tertangguh kepada KDSB berjumlah RM1.425 bilion, dan ini menjadikan jumlah perbelanjaan keseluruhan projek tersebut ialah RM4.947 bilion.

Laporan itu menyebut, PKA tidak mampu membiayai obligasinya kepada KDSB dari sumber kewangannya sendiri pada jadual pertama pembayaran pada tahun 2007.

Berikutan itu, PKA mendapatkan pinjaman mudah RM4.632 bilion dari Kementerian Kewangan (MOF). Pinjaman tersebut menyebabkan kos faedah tambahan RM2.506 bilion, dan menjadikan kos keseluruhan PKFZ mencecah RM7.453 bilion.

Menurut laporan itu lagi, PKA mesti menstrukturkan semula pinjaman mudah dari MOF itu bagi mengelak kemungkinan kegagalan pembayaran pada 2012.

Katanya, unjuran aliran tunai yang disediakan oleh pengurusan PKA menunjukkan bahawa lembaga itu akan mengalami defisit terkumpul tunai antara tahun 2012 dan 2041, selepas membayar dua bayaran ansuran kepada MOF.

Sekiranya PKA gagal untuk menjelaskan bayaran ansuran pinjaman MOF mengikut jadual, dan pembayaran ansuran itu ditangguhkan untuk dipadankan dengan unjuran aliran tunainya, maka menurut laporan tersebut, lembaga itu akan menanggung kos faedah tambahan kira-kira RM5 bilion.

Keadaan itu, tambahnya, akan melonjakkanlagi perbelanjaan projek tersebut kepada RM12.453 bilion.

Menurut laporan itu lagi, tidak dapat dipastikan sama ada PKA telah menerima nilai wang bagi jumlah yang telah dibelanjakan untuk memajukan PKFZ.

Pendekatan PKA dalam melaksanakan projek tersebut, tambahnya, ialah - sebagai satu pembangunan turnkey - tanggungjawab terletak di bahu KDSB untuk menyerahkan kerja-kerja yang telah siap kepada PKA, dengan kadar penyeliaan yang minima.

Tambahan lagi, tegas laporan itu, ia terlalu bergantung kepada juruukur bahan, QS4, untuk mengesahkan kos anggaran berdasarkan kepada rekabentuk-rekabentuk yang telah siap yang dikemukakan oleh KDSB.

PKA, tambahnya, boleh menguruskan projek itu dengan lebih baik lagi, umpamanya, dengan melantik pegawai penyelia yang berkelayakan, bagi memastikan ada pelan induk JAFZI/TSG dan spesifikasi terperinci bangunan/infrastruktur sebelum kerja-kerja dimulakan; menggunakan tender terbuka dalam pemberian kontrak; dan menggunakan juruukur bahan (GS4) sendiri secara lebih berkesan lagi.

Menurut laporan tersebut, Kementerian Pengangkutan (MOT)/PKA boleh mendapat faedah daripada kos pembiayaan yang rendah sekiranya ia mengeluarkan bon jaminan kerajaan untuk membiayai projek tersebut.

Sebagai contohnya, kata laporan itu lagi, PKA boleh mengeluarkan bon pada kadar 4.27 peratus seperti yang dinikmati Syarikat Prasarana Nasional Berhad (SPNB) untuk membeli tanah secara langsung pada harga RM21 sekali persegi (psf) (secara tunai), berbanding RM25 psf (secara bayaran tertangguh).

Oleh itu, tambahnya, jumlah anggaran keseluruhan perbelanjaan bagi membeli tanah tersebut adalah RM1.276 bilion berbanding dengan RM1.808 bilion - membolehkan penjimatan sebanyak RM0.532 bilion.

PKA juga, kata laporan itu, boleh menjimatkan lagi kos pembiayaannya seandainya ia memajukan unit industri ringan (ILU) dalam tempoh lapan tahun sepertimana yang disyorkan dalam pelan induk JAFZI/TSG dan bukannya dilaksanakan dalam tempoh dua tahun.

Artikel khidmat masyarakat; Sila semak kiblat anda !!

Matahari akan berada tegak di atas Kaabah Pada 12.16 PM (28 Mei) atau 12.28 PM (16 Jul) waktu Mekah

Waktu di Malaysia (KL) ialah pada 5.16 PM (28 Mei) atau 5.28 PM (16 Jul)

Semasa matahari tegak di atas Kaabah seperti tarikh dan masa di atasa adalah masa paling sesuai untuk kita semak semula kiblat solat kita.

Cara semak kiblat

1. Tunggu sehingga 5.16 PM jika pada tarikh 28 Mei
2. Atau…
3. Tunggu sehingga 5.28 PM jika pada tarikh 16 Julai





Tuan Rumah; Sila klik sini untuk dapatkan panduan matahari tegak diatas kaabah

Julangan kemenangan di Manek Urai, Kelantan ~ 14 Julai ini

Pilihanraya kecil DUN Manek Urai, Kelantan ditetapkan pada 14 Julai ini, sementara penamaan calonnya jatuh pada 6 Julai.

Demikian diumumkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) di Putrajaya hari ini.

Pilihanraya dipanggil susulan kekosongan kerusi itu yang ditinggalkan penyandangnya Ismail Yaakub apabila pulang ke rahmatullah 22 Mei lalu.



Seramai 12,293 pemilih termasuk 25 pemilih pos dijangka membuang undi dalam kerusi kawasan pedalaman itu di kawasan parlimen Kuala Krai.

SPR akan menggunakan daftar pemilih yang dikemaskini sehingga Jumaat lalu.

Ekonomi jatuh paras -6 peratus, lantik je Nor Mohamed Yaakob jadi penasihat

Perghhh !!! kalau Nor Mohammed Yaakob jadi penasihat ekonomi, sure confirm ekonomi baik memanjang, ekonomi dunia jatuh pun Malaysia tetap teguh kakaka

Pasti dia tak keluar kenyataan cakap ekonomi menguncup, ekonomi jatuh kakaka pandai dia ni baking Pak Lah dulu huhuh. Ekonomi merosot bawah -6 peratus.

Duit rakyat akan digunakan bagi pembentukkan pemikir ekonomi negara dibawah Amirsham kakaka saper tak kenal Amirsham ni. Amirsham Dilantik Pengerusi Majlis Penasihat Ekonomi Negara.

Hahaha kalau bursa saham Malaysia menconak naik heboh satu negara, kalau menurun walaupun ciput senyap sepi media suapan, ni la dikatakan hampehhh, orang sekarang dah bijak kakakaka. Bursa Malaysia ditutup lebih rendah.



Tuan Rumah; Kakakaka syukur aku masih dapat makan hari ini, esok lusa entahlerrr tahniah Malaysia

Mahkamah Rayuan perlu kemuka penghakiman bertulis..

emmm tunggulah berkurun lamanya... kes "corect corect corect" bila tah nak selesai ni..

Bekas Hakim Mahkamah Rayuan, NH Chan mempersoalkan rasional keputusan Mahkamah Rayuan 22 Mei lalu berhubung pengesahan Dr Zambry Abd Kadir sebagai Menteri Besar Perak.

Keputusan kontroversi itu mengundang pelbagai reaksi, antaranya "shotgun judgement" kerana mahkamah hanya mengambil masa lima minit untuk mengumumkan keputusannya tanpa sebarang alasan bertulis yang kukuh diberi untuk menolak keputusan Mahkamah Tinggi 11 Mei lalu yang mengesahkan kedudukan Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar yang sah.

Ini berbanding berbanding dengan Hakim Abdul Aziz Abd Rahim mengambil masa 1 jam 27 minit untuk membaca ulasan penghakiman beliau yang sarat dengan hujah-hujah kukuh berhubung keabsahan Nizar sebagai Menteri Besar.

Dalam artikel beliau bertarikh 26 Mei hakim NH Chan menyatakan sekiranya Mahkamah Rayuan menolak hujah-hujah Mahkamah Tinggi maka ia perlulah mengemukakan alasan bagi tindaknya itu. Tanpa penghakiman bertulis keputusan mahkamah tersebut tetap akan dipersoalkan rakyat kata beliau.



Berikut disiarkan artikel penuh oleh NH Chan:

Before you go about judging the judges of the Court of Appeal on their five minute oral decision, which they handed down on Friday, May 22, 2009, please bear in mind the wise words of the most liberal of American judges, judge Learned Hand who once wrote — The Spirit of Liberty, p 110:

… while it is proper that the people should find fault when the judges fail, it is only reasonable that they should recognise the difficulties … Let them be severely brought to book, when they go wrong, but by those who will take the trouble to understand.

I shall now try to help you take the trouble to understand the oral findings of the Court of Appeal. First of all we will look at what the New Straits Times, Saturday, May 23, 2009 has to say:

In allowing the appeal by Datuk Seri Zambry Abdul Kadir that he was constitutionally appointed as Mentri besar by the sultan on Feb 6, Court of Appeal judge Datuk Md Raus Sharif said there was no clear provision in the state Constitution that a vote of no confidence against Nizar must be taken in the assembly.

Raus, who sat with Datuk Zainun Ali and Datuk Ahmad Maarop to hear submissions on Thursday, said Nizar had on February 4 made a request to the sultan to dissolve the assembly under Article 16 (6) because he no longer enjoyed the support of the majority assemblymen.

He said Nizar had no choice but to resign once the ruler declined to dissolve the assembly.

“There is no mandatory or express requirement in the Perak Constitution for a vote of no confidence to be taken in the legislative assembly,” Raus said in a five-minute oral ruling before a packed court room.

That was all. That is the gravamen of the five minute decision. What the Court of Appeal has said above as reported in the New Straits Times had also been said by Mr Justice Abdul Aziz in the High Court in his well considered judgment - 78 pages on A4 paper. This is what the High Court judge said, at p 30:

It is not in dispute that His Royal Highness had exercised the royal prerogative in this case pursuant to Article XVI (2) (a) and (6) of the Perak State Constitution. However the applicant [Nizar] is not asking the Court to review His Royal Highness' prerogative to appoint the respondent [Zambry] as MB Perak or His Royal Highness’ prerogative to withhold consent to dissolve the State Legislative Assembly. The applicant concedes that the two royal prerogatives are not subject to review and non justiciable. That is the reason, the applicant [Nizar] said, His Royal Highness was not made a party to the present disputes.

And at pp 36, 37 Abdul Aziz J also said:

Under Article XVI(2) of the Perak’s State Constitution His Royal Highness shall appoint as Mentri Besar a member of the State Legislative Assembly who in His Royal Highness’ judgment is likely to command the confidence of the majority of the members of the State Legislative Assembly. …

I never had any doubt that the exercise of the royal prerogative to appoint a Mentri Besar pursuant to Article XVI(2) Perak’s State Constitution is solely based on personal judgment of His Royal Highness and that His Royal Highness may resort to any means in order to satisfy himself and accordingly to form his judgment as to whom who is likely to command the confidence of the majority of the State Legislative Assembly that he can be appointed as the Mentri Besar to lead the Executive Council.

I also have no doubt that His Royal Highness has absolute discretion with regard to the appointment of a Mentri Besar and the withholding of consent to a request for the dissolution of the State Legislative Assembly. This is plain and obvious from the reading of Article XVIII (1) and (2) (a) and (b) of Perak’s State Constitution. The High Court judge even agreed, at p 37:

… that if the Mentri Besar ceases to command the confidence of the majority of the members of the State Legislative Assembly, he shall tender the resignation of the Executive Council,…

So then, how could the Court of Appeal overrule the judgment of the High Court when the higher court substantially agrees with the judgment of the High Court? The newspaper report is not very clear on this point as we are still unaware of the reason for overruling the judgment of the High Court judge.

However, according to the report in the New Straits times, Raus JCA did say, “There is no mandatory or express requirement in the Perak Constitution for a vote of no confidence to be taken in the legislative assembly.”

So what if there is no provision for a vote of no confidence in the Legislative Assembly? The High Court had found that Nizar is still the Mentri Besar. To overrule the decision of the High Court, the Court of Appeal must explain why the judge of the High Court was wrong in finding that Nizar is the Mentri Besar.

The newspaper had even suggested that it could be implied in the ruling of the Court of Appeal that the Ruler had sacked the incumbent Mentri Besar Nizar:

The unanimous Court of Appeal ruling yesterday seems to suggest that a head of state can sack the incumbent head of government once it was determined that the politician ceased to command the confidence of a majority of the elected representatives.

The newspaper is wrong. That was not the finding of the Court of Appeal. In any case the monarch has no power to dismiss a Mentri Besar — there is no provision for it in the Perak Constitution. The trial judge Abdul Aziz J in his judgment has explained why he found that Nizar is still the Mentri Besar. This is how he puts it — see p 54 of his judgment:

It is true the request may be made only under two provisions of Perak’s State Constitution i.e. Article XVI(6) and Article XXXVI (1) and (2). But the circumstances under which the request can be made are unlimited. The request under Article XVI(6) is specific to a situation where the Mentri Besar ceases to command the confidence of the majority in the State Legislative Assembly; whereas under Article XXXVI (1) and (2), [the] situation is unlimited.

It is up to the Mentri Besar to choose his time to make the request. However once a request is made under whichever of the two provisions, it is entirely up to His Royal Highness’ discretion whether to grant or [not to grant] the consent to dissolve the State Legislative Assembly.

Then at pp 56-58 the High Court judge comes to this conclusion:
In my view it is alright if His Highness takes upon himself to determine who commands the confidence of the majority in the State Legislative Assembly that he can appoint as the Mentri Besar. Such determination however is only good for the purpose of appointing a Mentri Besar pursuant to Article XVI(2)(a) Perak State Constitution. This is so because that provision speaks of ‘who in his judgment is likely to command the confidence of the majority’. The language used therein requires the exercise of a personal judgment on His Royal Highness.

But the same thing cannot be said with regard to Article XVI(6) in deciding whether the Mentri Besar ceases to command the confidence of the majority of the members of the Legislative Assembly. In this case His Royal Highness, through his enquiries has judged that the respondent [Zambry] has the support of the majority. But that finding does not necessarily mean His Royal Highness can form an opinion that the applicant [Nizar] ceases to command the confidence of the majority of the members of the legislative assembly.

One reason for this is that the expression ‘in his judgment’ is not used in Article XVI(6). I am of the view that just because His Royal Highness had formed a judgment that the respondent [Zambry] is likely to command the confidence of the majority for the purpose of Article XVI(2)(a) to appoint the respondent [Zambry] as Mentri Besar it does not mean that His Royal Highness’ opinion or judgment is applicable in deciding that the applicant [Nizar] ceases to command the confidence of the majority of the members of the Legislative Assembly.

In another word, one cannot say that because His Royal Highness has judged that the respondent [Zambry] is likely to command the confidence of the majority in the Legislative Assembly therefore the applicant [Nizar] ceases to command the confidence of the majority of the members of the Legislative Assembly. I would say that the personal opinion or judgment of His Royal Highness is irrelevant to the construction of Article XVI(6).

The [other] reason is that Article XVI(5) Perak State Constitution states that the Executive Council shall be collectively responsible to the Legislative Assembly. Under Article XVI(2)(a) the Mentri Besar is appointed to preside over the Executive Council. Article XVI(6) speaks of “If the Mentri Besar ceases to command the confidence of the majority of the members of the legislative Assembly …”. Reading these three provisions in Article XVI Perak State Constitution it is logical and in fact Article XVI(6) requires it to be so, that it is the Legislative Assembly that determines whether it has confidence in the Mentri Besar as the Head of the Executive Council. The Legislative Assembly may make the determination through a vote of no confidence against the Mentri Besar. (The emphasis is mine)

It seems to us ordinary folk that the Court of Appeal has missed the point. They decided that Zambry was properly appointed Mentri Besar under Article XVI(6). That is not correct — he could only be appointed under Article XVI(2)(a). Since there cannot be two Mentri Besar and Nizar the incumbent Mentri Besar has not resigned and, further, since the legislative assembly did not decide if he has ceased to command the confidence of the majority of the members of the assembly, Nizar, unquestionably, is still the Mentri Besar of Perak.

Nizar’s case was that Article XVI(6) speaks of “If the Mentri Besar ceases to command the confidence of the majority of the members of the Legislative Assembly”. The poser is who is to decide “If the Mentri Besar ceases to command the confidence of the majority of the members of the Legislative Assembly” under Article XVI(6)? Certainly not the Ruler because the phrase “in his judgment” — which is used in Article XVI(2)(a) — is not used in Article XVI(6). If it is not to be the Ruler then who is to decide “If the Mentri Besar ceases to command the confidence of the majority of the members of the Legislative Assembly”?

The answer is in Article XVI(6) itself — only the Legislative Assembly itself could decide if the Mentri Besar ceases to command the confidence of the majority of the members of the Assembly. Article XVI(6) clearly states that the Mentri Besar who no longer commands the confidence of the majority of the Legislative Assembly “shall tender the resignation of the Executive Council”. This has to be done “unless at his [the Mentri Besar's] request His Royal Highness dissolves the Legislative Assembly”. But Mentri Besar Nizar could not admit that he ceases to command the confidence of the majority of the members of the Legislative Assembly because he would not know until a vote has been taken at the Assembly to determine so. Only the Assembly itself would know if a vote is taken to determine whether the Mentri Besar has lost the confidence of the majority of the members of the Assembly.

Now that you have understood the five-minute decision of the Court of Appeal as well as the well considered judgment of the trial judge, you should be able to severely bring to book the judges of this Court of Appeal since you are now aware if they have done wrong.

Before I sign off, I wish to say a few nice words to the High Court judge. Mr Justice Abul Aziz Abdul Rahim is a fantastic judge. The judgment, especially the piece on the interpretation of Article XVI(6), is so good that it has persuaded me to change my mind on my view of Article XVI(6). If you remember my first article, I have expressed an opinion on Article XVI(6). Now I know I was wrong — and I have to thank Abdul Aziz J for showing me the way.

ADUN lompat parti sila saman dia ni kalau berani !!!!!

Salah seorang bekas exco Pakatan Rakyat yang menjadi ADUN Bebas di dakwa telah menerima habuan sebanyak RM3 juta daripada Perdana Menteri Najib Razak kerana keluar daripada Parti Keadilan Rakyat dan menyokong Barisan Nasional.

Ahli Parlimen Gopeng Dr Lee Boon Chye ketika mendedahkan perkara tersebut semasa berucap di Bukit Mertajam semalam berkata bekas exco itu telah menceritakan mengenai bayaran yang diterima beliau kepada seorang kawan yang dipercayai.

Malah Dr Lee berkata bekas exco tersebut juga merungut mengenai cara pembayaran kepada dibuat kerana Najib hanya membayar beliau secara ansuran dwi bulanan sebanyak RM100,000. Beliau yang juga Naib Presiden PKR berkata rasuah sebanyak RM3 juta tersebut diberi atas pesefahaman tuduhan rasuah terhadap bekas ecxo itu akan digugurkan sekiranya menyokong Umno dan BN.



"Kita akan tunggu dan lihat sama ada dakwaan ini benar atau tidak.

Kita akan ketahui daripada apa yang bakal berlaku apabila mereka ke mahkamah sekali lagi (sama ada tuduhan digugurkan)," kata beliau pada satu majlis makan malam semalam.

Dr Lee berkata lagi beberapa badan bukan kerajaan Melayu telah mendedahkan informasi tersebut minggu lepas dan mendesak supaya satu suruhanjaya diraja ditubuhkan bagi menyiasat dakwaan tersebut.

"Saya yakin beberapa saksi akan dipanggil untuk memberi keterangan," jelas beliau.

Februari lalu dua exco Pakatan Rakyat, Jamaluddin Mat Radzi dan Kapt. (B) Mohd Osman Mohd Jailu meninggalkan PKR untuk menjadi ADUN Bebas yang pro-BN bersama-sama ADUN Jelapang daripada DAP, Hee Yit Fong. Tindakan mereka bertiga telah mencetuskan kemelut politik terburuk dalam sejarah moden negeri Perak yang masih berterusan sehingga kini.

Jamaluddin, Mohd Osman dan tiga orang lagi di dakwa secara perseorangan atau bersama berhubung 16 tuduhan rasuah berkaitan sebuah projek perumahan seluas 36 hektar berharga RM180 juta di bandar Sri Iskandar.

Tiga tertuduh yang lain ialah Ketua PKR Bahagian Parit dan bekas ADUN Bota Usaili Alias, Ahli Majlis Daerah Perak Tengah, Zul Hassan dan juruteknik Perbadanan Kemajuan Ekonomi Negeri, Ruslan Sahat.

Kelima-lima tertuduh dibebaskan dengan ikat jamin. Lima daripada tuduhan tersebut membabitkan rasuah antara RM400 dan RM10,000, dan tuntutan saguhati seks melalui seorang bernama Mohamad Imran Abdullah, sebagai habuan meluluskan sebuah projek bangunan di Sri Iskandar.

Dua tuduhan lagi bersabit dakwaan menerima rasuah RM2,000 dan tuntutan saguhati seks melalui Mohamad Imran sementara Ruslan dituduh bersabit tujuh kes rasuah melibatkan wang dan seks.

Kesemua kesalahan itu di dakwa berlaku pada 14 Ogos tahun lalu di Apartmen Sri Sayang Apartment dui Batu Ferringhi, Pulau Pinang.

Pada kempen pilihan raya kecil Penanti di Kubang Ulu semalam Speaker V. Sivakumar menimbulkan kemusykilan berhubung kelewatan mendengar kes kelima-lima tertuduh sejak kes disebut pada September 2008.

Beliau juga secara sinis menyentuh kes sivil yang difailkan oleh beliau dan juga Menteri Besar Perak, Mohammad Nizar Jamaluddin yang cepat didengar oleh mahkamah. "Mengapa berhubung kes kami amat cepat macam keretapi ekspres tetapi kes rasuah membabitkan dua exco tersebut masih belum lagi didengar sehingga sekarang?

"Kes mereka disebut tahun lepas, lama sebelum kami memfailkan kes kami. Ini sungguh aneh," tanya Sivakumar dihadapan lebih 1,000 penduduk.

Tembusnya kubu kuat ! akan berakhirnya legasi inikah ?

Amacam kalau kalah dalam perjuangan, bangkitkah kita kembali setelah tewas, bagaimana dengan pemimpin pasukan ? akan terpinggirkah mereka ini ! masih ada peluangkah untuk mereka menunjukkan kemampuan.. apakah ini satu perjudian yang mungkin benar-benar mengugat keperibadian, kuasa, pangkat yang ada pada mereka selama ini !!

Banyaknya persoalan yang timbul, banyak jawapan yang perlu disusun dan dicari .. namun yang akan hidup, yang akan survive adalah insan-insan yang berani menempuh segala dugaan pahit maung perjuangan hidup. Arghhhhhhhhh apa yang aku merapu ni... tak cukup tido lerrrr



Tuan Rumah;Yang sebenarnya kisahnya di [sini]

Bahasa sopan vs bahasa kurang ajar

Sopan dari sahabat cina,

“Saya tidak mahu membuat sesuatu kenyataan yang boleh menjejaskan hubungan persahabatan kami walaupon beliau telah bertindak merakam perbualan dan mengedarkannya kepada tatapan umum untuk kepentingan politik beliau (Aminah).

“Saya tidak marah kepada Aminah kerana kedatangan saya kerumah beliau adalah atas undangan beliau dan saya juga menerima undangan sambil minum petang itu dalam suasana keceriaan kerana kedatangan saya bukan atas arahan politik tetapi atas dasar saya menjenguk teman lama saya dalam perjuangan dulu.

“Dan perbincangan yang saya anggap sebagai sembang-sembang kosong itu merangkumi pelbagai tajuk dan isu yang terdapat didalamnya pelbagai senda gurau yang kadangkala tidak ada realitinya tetapi sengaja dijadikan bahan perbualan,” kata Cheah lagi.



bahasa kurang ajar dari melayu jugak !! korang nilaikan sendiri... sekarang saperr kena selsema babi..





Tuan Rumah; Orang melayu kalau nak tikam belakang habis semua kena tak kira ko tu betina ker jantan kerr bapuk ke sundal kerr, asal makan aku minum aku selamat udah lerr, tengok bahasa cina dengan melayu sapa tikam sapa, dajal melayu ni lah yang merosakkan bangsa sendiri, cilakak kau betina !!!

PAGI ESOK !!!!! JANGAN LUPERRRRR JAM 1 AM

BARCELONA dan Manchester United pernah menghasilkan perlawanan bermutu tinggi di peringkat Eropah dan dengan kedua-dua pasukan beraksi hebat serta menarik musim ini, tidak hairan satu lagi pertembungan klasik dijangkakan bagi perlawanan akhir Liga Juara-Juara kali ini.

Kedua-dua pasukan pernah bertembung sebanyak sembilan kali dalam pertandingan Eropah dengan United menang tiga kali dan Barca dua kali.

Separuh akhir Liga Juara-Juara 2007-08
Barcelona 0-0 Manchester United
Manchester United 1-0 Barcelona (agregat: 1-0)
Lima pertemuan terdahulu antara kedua-dua pasukan menghasilkan 23 gol, tidak hairan tumpuan diberikan terhadap benteng pertahanan. Beraksi di Nou Camp kali pertama sejak memenangi Liga Juara-Juara Eropah pada 1999, United bermula garang dan dihadiahkan sepakan penalti pada minit ketiga, tapi Cristiano Ronaldo mensia-siakannya. United menang di Old Trafford hasil jaringan tunggal Paul Scholes, yang terlepas aksi final 1999 kerana digantung perlawanan.



Peringkat kumpulan Liga Juara-Juara 1998-99

Manchester United 3-3 Barcelona
Barcelona 3-3 Manchester United
Kedua-dua pasukan beraksi hebat apabila mencatat dua keputusan seri 3-3 dalam Kumpulan D dan walaupun tiada pemain Barcelona daripada skuad itu dalam pasukan sekarang, United memiliki lima pemain. Ryan Giggs dan Scholes menjaringkan dua gol pertama di Old Trafford manakala Wes Brown, Gary Neville dan Scholes menyumbang gol pada perlawanan di Nou Camp dua bulan kemudian. Barcelona gagal meneruskan saingan manakala United kembali ke Nou Camp enam bulan kemudian untuk menjulang trofi kejuaraan.

Peringkat kumpulan Liga Juara-Juara 1994-95
Manchester United 2-2 Barcelona
Barcelona 4-0 Manchester United
Scholes muncul kali pertama di pentas Eropah sebagai pemain gantian pada minit ke-67 apabila United bangkit untuk seri 2-2 di Old Trafford tapi mereka diajar cukup-cukup pada perlawanan kedua.
Enam bulan selepas kecundang 4-0 di tangan AC Milan pada final, anak buah Johan Cruyff bangkit bergaya dengan dua gol Hristo Stoichkov serta masing-masing satu dari Romario dan Albert Ferrer menyempurnakan kemenangan besar 4-0. Jurulatih Barcelona sekarang, Josep Guardiola berada dalam senarai manakala bagi United, Giggs beraksi 79 minit sebelum digantikan Scholes.

Final Piala Pemenang Piala Uefa 1991
Manchester United 2-1 Barcelona
Alex Ferguson merangkul trofi pertama di Eropah bersama United lapan tahun selepas mengemudi kejayaan Aberdeen dalam pertandingan sama hasil dua gol Mark Hughes di Stadium De Kuip, Rotterdam. Beraksi menentang pasukan lamanya, Hughes meledakkan gol pada minit ke-67 dan 74 tapi sepakan percuma Ronald Koeman 11 minit sebelum tamat menjadikan suasana lebih tegang.

Suku Akhir Piala Pemenang Piala Uefa 1983-84
Barcelona 2-0 Manchester United
Manchester United 3-0 Barcelona (agregat: 3-2)
Barcelona yang diterajui Cesar Luis Menotti kelihatan hampir pasti mara ke separuh akhir selepas kemenangan 2-0 pada perlawanan pertama di Nou Camp, tapi United bangkit hebat di Old Trafford. Bryan Robson menyumbang dua gol manakala Frank Stapleton menjaringkan gol kemenangan.

Dulu Rais hilang teloq kini Zahid pula berjangkit, kehilangan @#malu*^

Malam ni hujah dibatalkan, boleh tido awal, simpan tenaga untuk esok ada game bola, MU vs Barcelona, layan je puak-puak pengecut ni !!!!

MStar melaporkan debat membabitkan Naib Presiden PAS, Datuk Paduka Husam Musa dan Naib Presiden Umno, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi dalam Program Hujah TV9 malam ini tidak menjadi kenyataan.

Husam yang ditemui tengah hari tadi berkata, beliau menerima makluman daripada stesen tersebut bahawa Zahid yang juga Menteri Pertahanan tidak dapat mengambil bahagian dalam program malam ini.

"Saya dah buat persiapan tetapi hari ini saya menerima panggilan daripada TV9 bahawa Zahid tidak dapat datang," katanya.

Sebaliknya TV9, kata beliau, mengesyorkan nama bekas Ketua Pemuda Keadilan, Ezam Mohd. Noor yang menyertai Umno setahun lalu, sebagai pengganti.


Bagaimanapun jelas Husam, beliau telah memaklumkan kepada TV9 bahawa sedia untuk berdebat dengan Zahid pada bila-bila masa kelak.

"Saya mahu berdebat dengan Zahid, bukannya Ezam," kata beliau.

Program tersebut yang dijadual untuk siaran pukul 9.30 malam menyentuh soal Rasuah Politik.

Sementara itu banyak pihak menyelar tindakan Zahid yang telah bertindak untuk menggantikan dirinya dengan orang lain bagi majlis debat berkenaa.

"Ia menunjukkan Zahid seorang yang bacul dan pengecut yang UMNO ada ketika ini," tegas seorang pemimpin Pakatan Rakyat.

"Zahid boleh hadir di majlis tarian separa bogel di Bukit Gantang, tetapi rupa-rupanya seorang yang dayus untuk berdepan dengan pemimpin Pakatan Rakyat," tegasnya lagi.

Berambus dari Malaysia jika tak puas hati !!

Amacam!! Malaysia ni patut jadi negara komunis, semua penghuni @ penduduk @ perempat @ pengacau patut salut @ tabik @ sujud @ jilat pungkok pemerintah kerana tidak dibenarkan untuk menuntut hak kesamarataan dan kedilan. Kalau ini yang disarankan oleh PROWARIS, adalah baik kita hidup berlandaskan hukum rimba, lagi senang, sapa kuat dia hidup, sapa kalah pirahhh mampus. Amacam !!!

Tak payah pening kepala nak capai gagasan 1Malaysia, hapuskan bangsa Melayu, Cina, India dan lain-lain kategori, hapuskan semua negeri yang ada, hapuskan kesultanan, pastinya akan wujud 1Malaysia.. ok kan !!!!

May 26 — Rakyat negara ini yang kecewa kerana permintaan melampau mereka tidak dipenuhi oleh kerajaan diminta berpindah ke negara lain yang mungkin dapat melayani permintaan tersebut.

Sehubungan itu juga, Penasihat Majlis Permuafakatan Ummah (Pewaris), Dr Ahmad Zaki Ismail menggesa kerajaan membatalkan status warganegara mereka yang tergamak membuat tuntutan yang bertentangan dengan semangat Perlembagaan Persekutuan.

Langkah tersebut katanya, mampu membantu negara untuk mencapai gagasan 1Malaysia yang dicetuskan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.



“Justeru para pemimpin kerajaan diminta tidak mengalah terhadap tuntutan melampau pihak-pihak tertentu bagi memenuhi kepentingan mereka,” katanya.

Menurutnya, adalah lebih baik mereka yang terbabit berpindah ke Negara lain yang dirasakan selesa untuk tinggal daripada menimbulkan pelbagai masalah di negara ini.

Beliau mengulas teguran perdana menteri terhadap sikap beberapa pihak di dalam dan luar kerajaan yang cuba mengambil kesempatan daripada gagasan 1Malaysia dengan membuat tuntutan keterlaluan dan tidak munasabah.

Perdana Menteri semalam berkata, 1Malaysia diwujudkan untuk meningkatkan penghayatan rakyat pelbagai kaum dan agama terhadap aspek perpaduan nasional.

Ahmad Zaki berkata, sekiranya kumpulan yang mengemukakan tuntutan itu terdiri daripada golongan rakyat yang prihatin, sudah pasti mereka tahu untuk menilai sesuatu permintaan tersebut.

Sementara itu, Pengarah Projek Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM), Noor Nirwandy Mat Noordin berkata, permintaan pihak tertentu seperti pertubuhan haram Hindraf memperlihatkan mereka seolah-olah bukan warganegara Malaysia kerana bertindak tanpa berasaskan Rukun Negara dan Perlembagaan Persekutuan.

Beliau menegaskan, rakyat tidak boleh mengambil kesempatan ke atas konsep Satu Malaysia dengan sewenang-wenangnya berhasrat untuk mengubah identity negara.

“Mereka ini tergolong di dalam pihak-pihak bersuara lantang yang cuba menukar dasar yang diamalkan oleh negara sejak sekian lama sehingga boleh mengakibatkan keharmonian negara terjejas.

Langkah PAS untuk berdakwah kepada non-muslim

PAS makin serius tarik bukan Islam
Abdul Rahim Sabri | May 25, 09 5:36pm | Malaysiakini

PAS mengorak selangkah lagi dalam usaha menggalakkan penyertaan bukan Islam dalam satu sayap utama – seperti Dewan Pemuda – dengan menganjurkan konvensyen Kelab Penyokong PAS (KPP).

Program anjuran lajnah perpaduan antara lain bertujuan mengumpul syor daripada pemimpin akar umbi KPP sebagai usaha untuk menjadikan KPP menjadi sebuah dewan.

"Saya berharap mereka dapat memberi cadangan dan resolusi (konvensyen) akan dibawa kepada jawatankuasa PAS (untuk pertimbangan)," kata timbalan pengerusi biro tersebut Dr Halimah Ali.


Bercakap di sidang media hari ini bagi mengumumkan program tersebut, beliau berkata ia dijadual diadakan di sebuah dewan di Pejabat Tanah Klang, Sabtu ini.

Perasmiannya disempurnakan oleh Mursyidul Am PAS Datuk Nik Aziz Nik Mat jam 8 pagi.

Kira-kira 500 pemimpin bukan Islam di peringkat kawasan akan diberikan taklimat perkembangan terbaru usaha PAS memajukan KPP dan perbahasan bertemakan "Berdiri Teguh Menempuh Cabaran".

Satu jawatankuasa khas dibentuk bulan lalu untuk meneliti lebih serius pembabitan ahli bukan Islam dalam PAS selepas permukiman parti itu November lalu meluluskan usaha menaik taraf KPP.

Walaupun dibentuk sejak 2004, langkah terbaru ini dibuat susulan penerimaan positif penyokong bukan Islam terhadap parti itu, kata Dr Halimah, yang juga exco kerajaan Selangor.

Jawatankuasa teknikal yang diketuai bekas timbalan presiden PAS Hassan Shukri ditubuhkan untuk mengkaji kemungkinan meminda perlembagaan parti dan ia mengambil masa antara tiga hingga enam bulan sebelum rumusan dicapai.

Kira-kira 30,000 ahli bukan Islam menyertai kelab tersebut.

Hujah Husam vs Zahid, malam ini jam 9.00 mlm di TV9

Zahid dan Saya Malam Esok: Rangka Kasar Perdebatan Saya

1 Historical Background

One of the first things that UMNO prime ministers promise when they are first appointed is to eradicate corruption. The 2M administration introduced the Cekap Amanah Bersih slogan. This was quickly forgotten. 22 years later the public perception of corruption in all parts of the Government was so high that Abdullah administration made a similar promise. After ECM Libra and the Turkish yacht debacle, it is now the turn of the Najib administration. It is hard to believe any progress will be made after seeing the Najib administration’s response to public concerns about the RM 500 million submarine commission.

2 Size of the problem

The Pakatan Government in Selangor has managed to secure savings of over RM 80 million from PKNS alone in one year simply by introducing competitive open public tenders. One can only imagine the scale of losses over the past 50 years if all the Federal, State and Municipal expenditure is considered.

In England the public reaction to relatively small claims by elected representatives is sufficient to raise alarm bells. Here billions of ringgit is treated casually. The contemptuous way in which the previous Mentri Besar of Selangor treats the SELCAT inquiry into the Balkis accounts highlights why corruption is out of control.



3 The responsible agencies

Corruption in Malaysia is high. This is not due to weak laws. There is more than enough manpower. It is simply poor leadership.

Take MCAC. After the Adelaide incident a new Director General should have been appointed. Why is he still there? Take for example his attitude to the SELCAT inquiry. Consider the deluge of information that has entered the public domain. His refusal to take action even in such a public case reveals much about the modus operandi of MCAC.

Then there is the whole issue of prosecution powers. Looking at the Attorney General’s casual attitude to the Kugan death, there is little reason to feel any confidence that corruption will be brought under control in the near future. Even when overwhelming evidence is available and the charge is clear even to laymen, the Attorney General’s inertia is blatant.

The public view about the police does not need to be debated after the Ipoh incident. We know where they stand and their view about the law. What is confusing is that the police talk about public cooperation and the need for the public to come forward and assist the police. Look at the Irene Fernandez case and the particulars of the charge. Anyone who comes forward with inconvenient information faces high risks.

Finally the judiciary. Take the Lingam fiasco and the statement made by the Chief Justice on corruption in the courts. Now judges have also decided that they need not give written opinions. No record of judicial decisions needs to be maintained


These are the authorities responsible for eradicating corruption. From their track record it can be seen that there is much to be done.

4 Public Participation

Studies carried out in the field of forensic audit can teach us something about human nature.

Approximately 25% of employees are fundamentally honest under any circumstances. Approximately 15% of employees are fundamentally dishonest if given an opportunity.

The remaining 60% of employees will be dishonest if three conditions are satisfied – opportunities are available, there is little likelihood of getting caught and if caught are unlikely to suffer serious consequences and they are able to rationalize their dishonesty.

If dishonesty is obvious especially in leaders, if little or no penalties are incurred even in obvious acts of dishonesty, and numerous opportunities for dishonesty are created and preserved, it is not difficult to rationalise dishonest conduct.

5 Petronas

The only difference between Malaysia and Zimbabwe (Mahathir and Mugabe) is Petronas. Petronas has been the reason why Malaysia has been able to tolerate corruption over the past 25 years.

A good example of how this has been done is seen in Terengganu where oil royalties have been diverted. Exactly where has the money gone? How was it spent?

Now we are told that Malaysia will soon become a net oil importer. If corruption continues on the same scale the future of the Malaysian economy is dim.

6 Privatisation

The model has been to award concessions to favoured companies. The documents are official secrets. No information on costs is publicised. The consumer and taxpayer is penalised after the work is completed. If the consumer resists making the payments demanded the taxpayer is forced to compensate. If the project fails the concession holder is bailed out. A good example is Indah Water. However previous experience does not trigger concern for future projects. The PKFZ fiasco is just the latest in a long line of failures experienced over the last 25 years.

7 What needs to be done

First of all bad laws need to be repealed. As far as corruption is concerned the Official Secrets Act must go. It could be replaced with an act covering state secrets only as far as national security is concerned. The Act does not protect secrets. It is there only to protect officials.


The whole concept of the an Attorney General’s unfettered discretion with regard to prosecution cannot be right. In an open and shut case like Kugan or Balkis the Attorney General must be compelled to prosecute. The best thing to do is to establish a separate Director of Public Prosecutions answerable to Parliament. At the same time the practice of selective prosecution must be curbed. A good example is Irene Fernandez. What was served by prosecuting her? Now we have immigration detention centres again in the limelight with people dying from obscure diseases caused by rat urine.


The Auditor General’s reports must be taken seriously. Any kind of leakage must be investigated. Take PKFZ. No one can understand the problem in prosecuting the people responsible. Exactly how much was lost? What steps are being taken to recover the monies diverted?

8 The Judiciary

The judiciary has been under a cloud for over 2 decades. This is not some isolated comment from a fringe group of dissidents. It is also not tied to some isolated event. Again and again we see even more absurd and ridiculous conduct.


The latest turns on Article 72(1) of the Federal Constitution. Let me ask just what is needed to understand this clause.

The validity of any proceedings in the Legislative Assembly of any State shall not be questioned in any court.

Is it possible for anyone to misunderstand this clause? No one can be that incompetent.


Then we have the Lingam judges. These are the judges expressly mentioned in the Lingam conversation. These are the judges identified for appointment as high court judges and now elevated to the Court of Appeal. Let there be no doubt that their actions will be closely monitored. We already have a clear exhibition of their conduct in the Perak MB vs MB case.


Then we have the Statement made by a Chief Justice on corruption in the Judiciary and his own actions while in legal practice of having to pay bribes to expedite his cases. Karpal Singh has already highlighted this issue. Yet all we have is complete silence in the hope that the Malaysia mudah lupa prayer will work. Judges must simply be forced to abide by their own Code of Ethics and some means must be available to remove judges who blatantly violate this Code.


It is these kinds of situations that enable the man on the street to rationalise that corruption is rampant and that there is little need to display any kind of personal honesty in his day to day dealings.

Conclusion

Let me be absolutely clear. Any form of corruption must be addressed especially in people in positions of trust and responsibility.

Hujah esok di TV9, tunggu depan TV

Dato’ Husam vs Datuk Zahidi Hamidi dalam Program Hujah Selasa ini

Naib Presiden PAS, Dato’ Husam Musa dan Naib Presiden Umno, Datuk Zahid Hamidi akan bertempur dalam Program Hujah TV 9 pada 26 Mei 2009 (Selasa) jam 9.30 malam.

Saksikan Program popular tersebut yang hoskan oleh Profesor Madya Agus Yusof dengan tajuk “Rasuah Politik” dan akan disiarkan secara langsung oleh TV9.



Sementara itu, esok 25 Mei 2009, Dato Husam akan menyatakan pendiriannya samada akan bertanding bagi mengisi jawatan dalam Pemilihan Kepimpinan PAS yang diadakan pada Jun nanti. Sidang media beliau akan diadakan pada jam 11.00 pagi di Pejabat Agung PAS Jalan Raja Laut.

Begitu juga Ketua Penerangan PAS Pusat, Dato’ Mahfuz Omar akan turut mengadakan sidang media pada jam 11.30 pagi (25 Mei 2009) bagi menyatakan pendirian menerima penawaran jawatan dalam pemilihan kepimpinan PAS pada Muktamar Tahunan yang dijadualkan pada Jun nanti di Shah Alam.

Perang saraf bermula, 60,000 ahli UMNO akan dilatih guna senjata media

Anggota Umno Digesa Guna Semua Media Untuk Raih Semula Sokongan Melayu

KUALA LUMPUR, 24 Mei (Bernama) -- Anggota-anggota Umno digesa agar menggunakan semua bentuk media sebagai alat untuk meraih kembali keyakinan dan sokongan orang Melayu terhadap parti itu.

Ketua Penerangan Umno Malaysia Ahmad Maslan berkata anggota Umno perlu menggunakan kelebihan-kelebihan pada media cetak dan elektronik dalam mendekati rakyat untuk seterusnya mencapai objektif mengukuhkan semula parti itu.

"Ini adalah strategi permulaan. Kita kena bermula pada tapak tertentu. Jika tidak berjaya, kita akan 'revise' semula strategi kita," katanya kepada Bernama selepas menyampaikan taklimat kepada lebih 30 orang ahli Jawatankuasa Penerangan Umno Wilayah Persekutuan di sini hari ini.


Tuan Rumah; Hahaha best ni! Nak tahu juga berapa banyak peruntukkan yang disalurkan untuk membayar bakal-bakal blogger BPN! Nanti depa ni semua tertakluk tak dalam Akta Hasutan dan Akta Multimedia, bapak Rais dah klarifikasikan dah ke makna hasutan dalam media! banyak kerja nak buat ni , hahahahaha


Dalam pada itu, ramai pemuda pemudi blogger bercambah di maya media alternatif ni yang tidak menerima upah tapi berjuang mendirikan prinsip sendiri. Perjuangan ini akan mengambil risiko yang bahaya namun prinsip mengatasi segala-galanya. RPK salah satu blogger yang tidak mengadaikan prinsipnya walaupun terpaksa berkorban keluarga.

Usah takut memperjuangankan prinsip walaupun ianya memakan diri, atas prinsiplah kehidupan akan menjadi manis, pengalaman akan bertambah, jatidiri semakin meningkat, ketakutan akan lenyap sebaliknya keberanian akan berkobar dan kemenangan akan tiba jua.

Moga keadilan akan menjelma kelak....

Perak 2 MB 2 speaker, kini PPP 2 Presiden

EGM PPP lantik Murugiah presiden
May 24, 09 3:00pm Malaysiakini

Kemelut yang melanda Parti Progresif Penduduk (PPP) semakin parah apabila mesyuarat agung luar biasa (EGM) parti itu yang berlansung di di Putrajaya hari ni melantik Timbalan Menteri Di Jabatan Perdana Menteri Senator T Murugiah sebagai Presiden PPP.

Kira-kira 1,000 orang menghadiri EGM tersebut di pusat konvensyen antarabangsa Putrajaya pagi. Murugiah juga hadir.

Murugiah telah dipecat dari parti itu oleh Presiden PPP, Datuk M Kayveas. Beliau diberi tempoh sehingga 30 Mei untuk membuat merayu.



Perjumpaan hari ini juga meluluskan resolusi tidak percaya kepada Majlis Tertinggi PPP yang memecat Murugiah dan enam orang lagi pemimpin parti itu. Satu undi tidak percaya terhadap Kayveas turut diluluskan.

Perkembangan terbaru itu dijangka memburukkan lagi krisis kepimpinan PPP sekarang.

Sumber-sumber yang rapat dengan Kayveas berkata keputusan perjumpaan di Putrajaya itu tidak sah kreana ia diadakan mengikut perlembagaan parti dan Akta Pertubuhan.

Ia juga, kat mereka, diadakan tanpa persetujuan kepimpinan parti itu.

Sementara itu, di Johor Bahru pula, Kayveas berkata, ketua Pemuda PPP R Ellan Govan digantung daripada jawatannya.

Kayveas mengumumkan perkara itu dalam satu sidang akhbar dalam perhimpunan agung PPP Johor.

Katanya, timbalan ketua Pemuda, Jamaludin Ghulamhan akan mengambilalih tugas-tugas Ketua Pemuda sehingga satu tarikh dimaklumkan kelak.

Lagi kisah di bawah;

PUTRAJAYA, 24 Mei (Bernama) -- Kemelut politik Parti Progresif Penduduk (PPP) terus meruncing apabila satu perhimpunan tergempar yang didakwa dianggotai 1,760 perwakilan dari 778 cawangan parti itu memilih Senator Datuk T.Murugiah sebagai presiden baru.

Terompah kayu Perak cakap pasal politik

Mufti Perak Patut Bertanding Sebagai Calon Umno

Mufti Perak, Harussani Zakaria yang berada di Mekah mengerjakan umrah menggunakan kesempatan beribadah untuk mengkritik satu keputusan politik yang diambil Pakatan Rakyat berhubung mengadakan puasa sunat/mogok lapar selama tiga hari mulai Selasa depan.

Pendirian beliau sebagai seorang ulama terkemuka dan dihormati rakyat Perak selama ini akan terus tercalar dan menghakis saki baki kehormatan yang ada pada beliau apabila kenyataan beliau kebelakangan ini banyak mirip kepada mempertahankan kepentingan Umno dan Barisan Nasional.

Sebelum ini beliau diminta untuk memberi pandangan mengenai penggunaan bomoh untuk menjampi Dewan Undangan Negeri Perak sebelum sidang 7 Mei yang lepas namun beliau memilih untuk membisu seribu bahasa.



Begitu juga sikap beliau yang tidak mahu memberi komen mengenai budaya kuning yang berleluasa semasa penganjuran Jom Heboh di Lumut bulan lalu. Beliau jugalah yang mengeluarkan bahawa acara Jom Heboh tersebut adalah haram di sisi Islam beberapa tahun lalu tetapi menutup mulut apabila Umno dan Barisan Nasional mendalangi rampasan kuasa sejak Februari lalu.

Bagaimana pun Harussani begitu cepat memberi “fatwa” mengkritik tindakan-tindakan pro-rakyat yang diambil oleh Pakatan Rakyat Perak di bawah pimpinan Nizar Jamaluddin.

Seperti keputusan Mahkamah Rayuan yang mmembenarkan permohonan Dr Zambry Abd Kadir untuk menangguhkan keputusan Mahkamamah Tinggi dalam tempoh kurang daripada empat jam setelah permohonan dikemukakan, Harussani juga mengikut jejak langkah yang sama apabila membidas keputusan Pakatan Rakyat itu tidak sampai beberapa jam setelah pengumuman dibuat.

Apabila dihubungi melalui talipon beliau begitu pantas sekali beliau memperlecehkan semangat rakyat Perak untuk menegakkan amalan demokrasi di negeri mereka yang telah dinodai oleh Umno dan BN.

Beliau berkata Pakatan Rakyat sepatutnya menerima keputusan itu dengan hati terbuka dan tidak menimbulkan masalah apabila keputusan itu tidak memihak kepada bekas Menteri Besar.

“Kenapa hendak datangkan masalah, kalau menang belah dia tidak apa tetapi apabila kalah hendak bangkang,” katanya ketika dihubungi media semasa berada di Mekah Jumaat lalu.

“Dia punya pasal lah, tidak ada kena mengena dengan hukum Islam tetapi kalau keputusan mahkamah begitu, haramlah hukumnya,”.

Harussani lebih senang mengeluarkan fatwa mengharamkan apa sahaja tindakan Pakatan Rakyat yang berjuang untuk rakyat dan memihak kepada keputusan badan kehakiman walaupun keputusannya dipersoalkan banyak pihak.

Mungkin Mufti Perak itu patut dipertimbangkan sebagai calon Umno untuk bertanding di pilihan raya akan datang memandangkan beliau lebih sayang kepada Umno dan BN daripada mempertahankan hak rakyat.

Demokrasi apa ni ! Kembalikan hak kepada rakyat

Hanya rakyat berhak tentukan MB, bukannya mahkamah
Intan Abdullah | intan@harakah.net.my | Foto Wan Zahari Wan Salleh
Sat | May 23, 09 | 4:25:22 pm MYT

KUALA LUMPUR, 23 Mei (Hrkh) - Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat menegaskan bahawa kesemua Menteri Besar yang dilantik di negeri-negeri adalah dengan mandat yang diberikan oleh rakyat.

Menurutnya, keputusan yang dibuat Mahkamah Rayuan semalam mengisytiharkan Dato' Seri Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar adalah membuktikan bahawa ianya tidak berpandukan kepada mana-mana sistem iaitu Islam ataupun demokrasi.

"Kesemua Menteri Besar di Malaysia ini memegang jawatan ini kerana undi yang diberikan rakyat kepada kami, bukan keputusan mahkamah yang memutuskannya," katanya pada satu sidang media selepas merasmikan sambutan jubli perak kepimpinan ulama di Markaz Tarbiyah PAS Pusat, Taman Melewar Gombak dekat sini.



Beliau juga mendakwa bahawa sekiranya kaedah 'rampas kuasa' yang dilakukan Umno-BN ke atas kerajaan Perak 'dihalalkan', maka ini bermakna ia mungkin akan dilaksanakan di negeri-negeri lain selepas ini.

"Selepas berjaya dibuat di Perak, maka ia akan dibuat di negeri-negeri lain pula selepas ini.

"Cara apakah ini? Islam pun tidak, demokrasi pun tidak," tegasnya.

Malah menurutnya, Menteri Besar Perak sebelum ini, Dato' Seri Mohd Nizar Jamaludin mengambil jalan yang betul dengan mengadap Sultan Perak untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri.

Ditanya mengenai keputusan Mahkamah Rayuan semalam yang berpihak kepada BN, beliau menyifatkan parti itu sebagai satu gerombolan dan bukan sebuah parti politik.

"Umno sekarang bukan lagi sebuah parti politik sebaliknya ia sebuah gerombolan pemikiran sahaja," katanya lagi.

Menjawab soalan pemberita mengenai kenyataan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib mengenai hasrat BN untuk bertanding di Manek Urai, pihaknya menyifatkan kenyataan tersebut mencerminkan parti itu sebuah parti bertaraf parti Bebas.

"Bila dia tidak mahu bertanding di Penanti, maka ia jadi taraf sebuah parti Bebas, tetapi selepas timbalan dia menyatakan bahawa dia akan bertanding di Manek Urai bermakna dia telah sedar akan taraf sebenar parti itu.

"Kenyataan yang dibuat Najib dan pemimpin BN sebelum itu membuktikan rendahnya moral dan maruah parti tersebut apatah lagi dengan keengganan mereka untuk bertanding di Penanti," ujarnya lagi.

Beliau yang juga merupakan Menteri Besar Kelantan menjelaskan bahawa PAS mempunyai senarai calon yang ramai untuk mengisi kekosongan pada pilihan raya kecil Dun Manek Urai nanti.

"Kita mempunyai senarai yang panjang kerana terdapat calon yang ramai dan insya-Allah ia adalah orang tempatan," demikian ujarnya.

Turut hadir pada sidang media tersebut, Timbalan Mursyidul Am PAS, Dato' Dr Haron Din. - mks._

Keputusan Mahkamah Rayuan tidak memeranjatkan...

KEPUTUSAN Mahkamah Rayuan Jumaat lalu yang membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi lansung tidak memeranjatkan. Demikian komen spontan Profesor Dr Abdul Aziz Bari terhadap keputusan mahkamah yang menghukumkan Dato Seri Dr Zambry Kadir sebagai Menteri Besar Perak yang sah.Penghakiman 5 minit itu sungguh memeranjatkan banyak kalangan. "

Buat masa ini saya fikir kita belum perlu untuk membuat komen yang menyentuh aspek teknikal penghakiman Datuk Raus Sharif kerana beliau sendiri pun belum memberi penghakiman bertulis," ujar Aziz lagi.

Bagaimanapun, tambahnya, keputusan itu tidak terlalu memeranjatkan kerana sejak merdeka hanya ada tiga orang hakim yang berani membuat keputusan yang tidak menyebelahi parti yang didokong oleh kerajaan pusat.


Aziz berkata, itu pun keputusan Mahkamah Tinggi dan ada yang memprovok Kerajaan Persekutuan mengisytiharkan darurat. Keputusan-keputusan yang menentang Kerajaan Pusat di buat dalam kes Dato Stephen Kalong Ningkan di Sarawak (1966), Dato Seri Joseph Pairin Kitingan di Sabah (1986) dan Dato Seri Nizar Jamaluddin di Perak (2008).

Sejak Februari lalu kebanyakan hakim memberi keputusan yang menyebelahi Umno termasuk keputusan Mahkamah Persekutuan yang bertentangan dengan peruntukan perlembagaan yakni Perkara 72(1)."

Ertinya kita perlu sedar bahawa bukan semua keputusan mahkamah selaras dengan kehendak dan semangat perlembagaan," tegasnya lagi.

Aziz turut mengingatkan, meskipun Zambry diputuskan oleh Mahkamah Rayuan sebagai sah, tetapi kedudukan Speaker Dato Ganesan tetap haram kerana cara perlantikannya melanggar peraturan dewan.Berbalik kepada keputusan Jumaat lalu Aziz berkata beliau berasa anih mengapa Mahkamah Rayuan menyebut soal mandatori (kewajipan termesti) dalam soal undi tidak percaya.

"Memang perlembagaan tidak mewajibkan begitu tetapi undi tidak percaya adalah cara yang terbaik kerana ia selamat dari manipulasi", ujarnya.Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa perlantikan Zambry sah kerana tidak ada kemestian di dalam perlembagaan bahawa mesti ada undi tidak percaya terhadap menteri besar yang ada.

Ketika mengulas perkara itu, Aziz berkata keputusan Mahkamah Rayuan tidak membantu memperkasa demokrasi. "Ia juga tidak selaras dengan kedudukan eksekutif di dalam sistem demokrasi berparlimen yang mesti mempunyai sokongan majoriti di dalam dewan".Aziz menegaskan di dalam keadaan undi tidak percaya tidak dihalang ia perlu dilakukan. Katanya, "Mahkamah sepatutnya memperkasa keperluan undi tidak percaya ini dan bukan sebaliknya".

Aziz berkata Raus mempunyai tugas berat untuk meyakinkan mengapa beliau memutuskan bahawa menteri besar yang ada boleh disingkirkan tanpa undi tidak percaya. Katanya, keputusan Mahkamah Rayuan itu akan membawa kesan yang besar kepada perlembagaan khususnya dan demokrasi umumnya.Beliau mengakui memang ada keadaan di mana undi tidak percaya tidak perlu. "Tetapi itu di dalam keadaan menteri besar yang ada enggan atau lari darinya. Dalam kes di Perak sekarang ini jelas tidak berlaku; malahan Nizar bersedia menghadapinya," kata Aziz.

Sebelum ini Presiden Majlis Peguam Ragunath Kesavan berkata keputusan Mahkamah Rayuan Jumaat lalu membayangkan seolah-olah sultan mempunyai kuasa yang lebih besar daripada apa yang dinyatakan oleh perlembagaan. Katanya lagi, mahkamah telah meletakkan beban yang cukup berat untuk dipikul oleh Raja-Raja.

Aziz berkata umumnya keputusan Mahkamah Rayuan itu adalah berita sedih buat demokrasi di negara ini. "Di sisi perlembagaan istana dan mahkamah mempunyai tugas untuk mempastikan semak dan imbang. Raja dan hakim berperanan mempastikan keadilan dan ketelusan, bukan mengambilalih fungsi rakyat dalam memilih kerajaan".

Beliau tidak bersetuju dengan para peguam Umno yang mendakwa keputusan Mahkamah Rayuan menamatkan krisis politik di Perak. "Yang pasti Nizar akan memohon untuk membuat rayuan dan kalau ditolak ia akan menyebabkan rakyat melihat mahkamah dengan pandangan yang negatif," ujarnya.